Rivets Manufacturers

Connaissance de l'industrie

Tolérance des trous et classification d'ajustement pour les rivets à tête plate à axe de chape - Pourquoi l'ajustement avec jeu n'est pas toujours le bon choix

Un rivet à tête plate à axe de chape avec un trou transversal combine deux fonctions mécaniques en une seule pièce : le corps du rivet transfère la charge de cisaillement entre les éléments assemblés en s'appuyant contre les parois du trou, tandis que le trou transversal à l'extrémité arrière accepte une goupille fendue, une goupille fendue ou un clip qui retient l'assemblage axialement. L'ajustement entre la tige du rivet et ses trous d'accouplement dans la chape et la fourche doit être choisi en gardant à l'esprit les deux fonctions : un ajustement optimisé uniquement pour un assemblage facile compromettra la répartition de la charge de cisaillement, tandis qu'un ajustement optimisé uniquement pour le transfert de charge rend l'installation peu pratique et empêche la légère articulation angulaire que les articulations à chape sont spécialement conçues pour permettre.

Les classifications d'ajustement ISO 286-1 utilisées dans les applications d'axes de chape se divisent en trois zones pratiques. Un ajustement avec dégagement (H8/f7 ou H9/d9) permet une rotation libre et une insertion facile, ce qui en fait la valeur par défaut pour les applications de pivot et de charnière où une articulation continue est attendue. Un ajustement de transition (H7/k6 ou H7/m6) produit un jeu proche de zéro avec une interférence occasionnelle, approprié lorsque le joint doit supporter un cisaillement sans jeu latéral mais être néanmoins démonté pour l'entretien. Un ajustement serré (H7/p6 ou plus serré) verrouille la goupille de manière permanente dans l'oreille de chape - utilisé lorsque le rivet n'est pas destiné à être retiré et que le transfert de charge doit être maximisé. La sélection d'un ajustement avec jeu dans une application de cisaillement structurel, car il est plus facile à installer, introduit une usure par frottement entre la goupille et la paroi du trou : le petit mouvement de glissement cyclique sous charge érode progressivement les deux surfaces, agrandissant le trou et réduisant la surface d'appui effective de 20 à 40 % au cours de la durée de vie.

La position du trou transversal ajoute une contrainte de tolérance supplémentaire qui n'existe pas dans les rivets pleins standard. Le trou doit être situé à une distance axiale spécifique de l'extrémité arrière pour garantir que la goupille de retenue dégage la face de la pièce d'accouplement une fois installée. Un trou transversal positionné trop près du chanfrein de queue réduit la section nette au point le plus faible du rivet ; trop vers l'intérieur et la goupille fendue ne peut pas être insérée après l'assemblage. Suzhou Anzhikou Hardware Technology Co., Ltd. produit des rivets à tête plate à axe de chape avec des tolérances de position des trous transversaux maintenues par un équipement CNC à ± 0,05 mm de l'emplacement axial spécifié, garantissant que la fonction de la goupille de retenue est confirmée dimensionnellement avant l'expédition plutôt que découverte lors de l'assemblage.

Contrainte des roulements de rivets et arrachement de la feuille : quel mode de défaillance contrôle la conception de votre joint

Riveté la conception des joints implique deux modes de rupture concurrents qui doivent tous deux être vérifiés indépendamment : la rupture par appui de la tige du rivet contre la paroi du trou et la rupture par arrachement (ou cisaillement) du matériau en feuille entre le trou du rivet et le bord de la pièce. Le mode qui prévaut dépend du rapport entre la distance du bord et le diamètre du trou, des résistances relatives du rivet et du matériau en feuille et du fait que le rivet soit en cisaillement simple ou double. Concevoir selon un critère tout en ignorant l'autre produit des assemblages qui échouent à des charges bien inférieures au point de conception prévu.

La contrainte d'appui dans le rivet est calculée comme la force de cisaillement appliquée divisée par la surface d'appui projetée (diamètre de la tige × épaisseur de la tôle). Pour un rivet en acier dans une tôle d'aluminium, la défaillance du roulement de la tôle d'aluminium prévaut presque toujours avant que la tige du rivet ne cède - la limite d'élasticité du roulement de l'aluminium (généralement 380 à 480 MPa pour le 6061-T6) est atteinte bien avant que le rivet en acier ne se déforme. Dans cette combinaison de matériaux, l'augmentation du diamètre du rivet est plus efficace pour réduire les contraintes sur les roulements que l'augmentation de la résistance du matériau du rivet, car la zone projetée évolue avec le diamètre alors que la différence de résistance du matériau est déjà importante.

L'échec par arrachement se produit lorsque le matériau en feuille entre le bord du trou et le bord de la pièce se cisaille le long de deux plans parallèles. La distance minimale au bord pour éviter l'arrachement est généralement de 1,5 × le diamètre du trou pour les alliages d'aluminium et de 1,25 × pour l'acier, selon les normes de rivetage aérospatiales (telles que MIL-HDBK-5 et EN 9347). En dessous de ces seuils, la résistance à l'arrachement du joint diminue de manière non linéaire : réduire de moitié la distance au bord de 1,5D à 0,75D peut réduire la résistance à l'arrachement jusqu'à 65 %, et non 50 %, en raison des effets de concentration des contraintes à la limite du trou. Un contrôle de conception pratique compare la contrainte admissible du roulement avec l'arrachement admissible pour la distance de bord réelle, et dimensionne le joint à la plus basse des deux valeurs.

Pour axe de chape rivets à tête plate plus précisément, la géométrie de la tête plate affecte la manière dont la charge de roulement est répartie sur l'épaisseur de la tôle. Une tête plate (fraisée) répartit la charge plus uniformément sur la longueur de préhension qu'une tête saillante dans les applications où la tête affleure la surface du panneau, mais elle enlève également du matériau de la tige à la profondeur de fraisage, réduisant ainsi la zone de cisaillement efficace à la jonction tête-tige. Cette réduction de la surface de cisaillement doit être prise en compte dans les assemblages à simple cisaillement où le plan de transfert de charge coïncide avec la zone de fraisage.

Stratégie d'appariement de matériaux pour les rivets dans des assemblages métalliques différents

La corrosion galvanique entre un rivet et le matériau de sa feuille d'accouplement constitue un risque structurel à long terme qui ne reçoit pas suffisamment d'attention au stade de la conception. Contrairement aux joints boulonnés, les rivets ne peuvent pas être retirés et recouverts périodiquement : l'accumulation de produits de corrosion à l'interface rivet-feuille est une accumulation permanente qui élargit le trou du rivet, introduit une contrainte de traction dans la feuille environnante et provoque finalement la défaillance caractéristique du « rivet fumant », visible sous forme de stries d'oxyde blanc rayonnant des trous de rivet dans les structures en aluminium. La différence de potentiel galvanique entre le rivet et la tôle doit être gérée dès le départ et non traitée comme un problème de maintenance.

Le tableau suivant résume les associations de matériaux rivet-feuille couramment utilisées, leur compatibilité galvanique et les mesures d'atténuation recommandées lorsque l'association est nécessaire pour des raisons mécaniques :

Une nuance importante est que le rapport de surface amplifie les dommages galvaniques. Un petit rivet (anode) en contact avec une grande feuille (cathode) se corrode beaucoup plus rapidement que l'inverse : la petite zone de l'anode concentre le courant de corrosion. C'est pourquoi l'utilisation d'un rivet en acier dans une tôle de cuivre ou d'inox est moins dommageable que l'inverse, même lorsque la différence de potentiel est identique. Pour les assemblages de rivets personnalisés où les associations de matériaux sont dictées par des exigences structurelles ou de conductivité plutôt que par des préférences galvaniques, l'équipe de production d'Anzhikou travaille avec les clients pour spécifier des traitements de surface compatibles qui interrompent le chemin électrochimique sans compromettre l'interface mécanique.

Variables du processus de frappe à froid qui déterminent l'intégrité de la tête de rivet dans une production en grand volume

Les fissures de la tête des rivets, la formation incomplète de la tête et les erreurs de concentricité tête-tige sont les trois défauts de frappe à froid les plus courants dans la production de rivets, et tous trois proviennent de variables de processus contrôlables plutôt que de la qualité des matériaux. Comprendre ces variables aide les ingénieurs d'approvisionnement à rédiger des critères d'inspection à la réception significatifs et à évaluer si la capacité de processus d'un fournisseur est adéquate pour l'application, plutôt que de s'appuyer uniquement sur des contrôles dimensionnels finaux qui détectent les défauts seulement après leur production.

La fissuration de la tête se produit lorsque la ductilité du fil est insuffisante pour le degré de déformation imposé par la filière de tête. Le rapport de refoulement – ​​le rapport entre le diamètre d'origine du fil et le diamètre de la tête – détermine la quantité de contrainte plastique que le matériau doit supporter. Pour un rivet à tête plate avec un diamètre de tête 2,5 × le diamètre de la tige, la déformation superficielle au périmètre de la tête lors du formage dépasse 150 %. Les matériaux avec de faibles valeurs de réduction de surface (RA), ou les fils qui ont été écrouis par un étirage inapproprié, ne peuvent pas supporter cette contrainte sans se fissurer à la périphérie de la tête. Spécifier un fil avec un RA minimum de 60 % pour les rivets en laiton et de 65 % pour les rivets en acier est un contrôle pratique des matériaux entrants qui est directement en corrélation avec les taux d'élasticité des têtes.

La concentricité tête-tige est contrôlée par l'alignement de la matrice et la cohérence du dévidage du fil. Un poinçon de tête mal aligné déplace le centre de la tête par rapport à l'axe de la tige, produisant une tête excentrique qui crée une pression d'appui inégale contre le fraisage une fois installé. Pour les rivets à tête plate, même une excentricité de 0,1 mm fait basculer la tête dans le fraisage plutôt que d'affleurer le siège, laissant un espace sur un côté qui permet un mouvement de frettage et une éventuelle initiation de fissures de fatigue au niveau du bord fraisé. Des tolérances de concentricité inférieures à 0,08 mm TIR (rond total de l'indicateur) entre la tête et la tige sont réalisables avec des équipements de frappe à froid modernes, mais nécessitent une surveillance régulière de l'usure des matrices - une étape de contrôle de processus que Suzhou Anzhikou Hardware Technology Co., Ltd. intègre comme intervalle de maintenance planifiée sur sa flotte de plus de 200 machines de précision, garantissant ainsi la cohérence dimensionnelle qu'exige sa certification ISO 9001:2015 pour les lots d'exportation expédiés vers 40 pays à travers le monde.

Pour axe de chape flat head rivets with cross holes, an additional process variable is the timing and method of cross hole drilling relative to head formation. Drilling after heading allows the cross hole to be positioned relative to the formed head geometry — the correct sequence for applications where head-to-hole axial distance is a functional requirement. Drilling before heading risks distorting the hole geometry during the heading operation if the hole falls within the deformation zone. The deformation boundary — the axial distance from the head face within which material flow occurs during upsetting — is approximately 1.5× to 2× the shank diameter for standard upsetting ratios, and the cross hole must be positioned outside this zone if pre-heading drilling is used.